Märkesfixering. Alla som håller på med hästar och är insatta i ridsporten, borde vid det här laget vara väl medvetna om hur sjukt det är. Personer blir utsatta för nätmobbning, fysisk och psykisk mobbning på tävlingsplatsen och under träningar. Det finns ingen som helst respekt mellan oss längre. På Internet är det hela tiden, ja dygnet runt faktiskt, snack om märkesutrustning, hur den och den personen ser på det hela.
Har man Kingsland, John Whitaker eller Dýon till exempel överallt så klassas man som en bortskämd och överlägsen person med dålig attityd.
Har man inte märkeskläder och utrustning så klassas man som ett Hööks-freak som inte har råd för något annat. En B-person som lika gärna kan hålla sig till ridskolelivet.
Jag läste för ett tag sedan ett inlägg som gjorde mig ytterst upprörd. En tjej skrev att man "ska komma med Kingsland all over på sin islandshäst och hopptävla", "eller rida sin elitponny med Hööks-utrustning". Denna tjejen verkade väldigt nöjd och stolt över sin åsikt. Hon verkade precis som de flesta tro att alla skulle se upp till henne och tycka att hon är ödmjuk, istället för att läsa mellan raderna och inse vilken falsk och egennyttig person hon egentligen är. Varför skulle det vara så märkvärdigt att ha Kingsland-utrustning på en Islandshäst? Eller Hööksschabrak på en dyr Irländsk import? Att skriva något sådant, offentligöra en sådan patetisk åsikt är lika korkat som att se ned på alla med billigare grejer. Förstår ingen att alla schabrak, träns, hjälmar, benlindor, västar, ridbyxor, ja allt - är exakt likadan utrustning som den man kan hitta hos Hööks, bortsett från att denna ofta har ännu sämre kvalité och har ett litet märke. Att en professionell tävlingsryttare som John Whitaker skulle ha designat ett schabrak, gör inte ryttaren eller hästen duktigare. Den här märkeshysterin är sjuk och fel.
Alla ryttare borde få bestämma själva vad de vill använda för utrustning och inte behöva oroa sig för att bli utsatta och attackerade för deras val. Man är inte ett dugg modig om man vågar stå emot trenden, men man är inte heller bortskämd om man använder sådant som kostar skjortan.
Copycat. Många, framför allt större bloggare, har uppmärksammat sig och stört sig över att Hööks är ena riktiga hajjare på att kopiera utrustning från de dyrare sortimenten. Exempelvis tränset på bilden är en ren kopia av ett Dýonträns för tusenlappen. Västen är en kopia av HV Polos väst.
Men det är en sak jag är väldigt fundersam över. Varför i hela friden skulle det vara negativt att Hööks "kopierar" andra produkter? För det första så är det toppen, eftersom att vi med tunnare plånböcker har råd för snygg utrustning. För det andra, det finns tusentals märken som kopierar varandra men då är det minsann ingen som reagerar. Jag hittar ingen bra bild just nu, men exempelvis Mountain Horse och DM-kollektionens logga är väldigt lika. Det är ett tecken på att DM inte har haft så bra idéer själva. Eller? Det kanske bara vart så, helt omedvetet. Det jag menar är att det är inget som helst fel med att Hööks kopierar utrustningen. Deras produkter är i minst lika bra kvalité som andra men kostar betydligt mindre. Jag älskar Hööks precis lika mycket som att jag är ett Kingsland-freak. De är otroligt duktiga, använder fantasin, kommer inte med sådana här konstiga varor som märkena gör - heltäckande gummidräkter för hästar är ett gott exempel på vad ett märke kan få folk att köpa. Samma sak gäller HV Polos täckkjol som bland annat finns att hitta på Charlies. Hööks skulle aldrig komma med något liknande. Det går helt enkelt till överdrift, men de som säljer märkesprodukter vet mycket väl att allting går att sälja. Eftersom att någon känd person har designat det.
Det finns ingen anledning att se ned på Hööks. Det är ett bra företag som växer med åren."
Jag tycker iaf att det var väldigt bra skrivet av Emma som äger bloggen.
Godnatt
/Nessy
dröm inatt(och vill 
